domingo, 12 de mayo de 2013

HOSPITAL: TODA UNA LA COMARCA SOMETIDA A VEJACIÓN POR LA JUNTA.


       

AA.VV. Ermita Los Remedios (decana de Cártama)



                Para aclarar las dudas de algunos políticos con acusadas inclinaciones  patrimonialistas sobre la cosa pública, en relación a la duda que establecen sobre la  legitimidad o no de esta Asociación Vecinal  para participar  en las reivindicaciones sobre el Hospital Comarcal, concisamente aclaramos a tan indemócratas políticos:          

                     1º.- Nuestros Estatutos llevan décadas aprobados por la Junta de Andalucía, y en su clausulado recogen ese derecho de forma explícita, y, concretamente, lo referido

 a problemas sanitarios. En su defecto, remitimos al Art. 20 y 21 de ntrª Constitución.

                        2º.- Esta Decana AA.VV. Ermita de los Remedios, formó parte de la Plataforma Pro un Hospital Comarcal como socio fundador de la misma en el año 2.005. Dicho lo dicho, vamos al grano:

 ******
**

       Por enésima vez y, a lo “aquí mando yo...”, con un par,   la Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía, volvió a culpar  ayer en el Parlamento Andaluz al Ayuntamiento de Cártama del retraso de la apertura del CHARE de la comarca del Guadalhorce, dando a entender que no había fecha prevista para su apertura, porque “para ello es necesario que se habiliten infraestructuras eléctricas”, que en vez de 300.000 Euros de costo cuando se hizo el nefasto convenio, de dudosa legalidad, y hoy resulta que su precio está en  ¡2.000.000! de euros ¿por qué este desproporcionado  aumento? Alguien deberá explicarlo, como por qué le corresponde  pagarlo al Ayuntamiento de un pueblo arruinado y atosigado a impuestos.

        Según la Consejera de Sanidad, la parálisis “responde al incumplimiento del Ayuntamiento de Cártama  --del CHARE son beneficiarios 12 pueblos más, conste el dato más que extraño--  de sus compromisos en relación al convenio firmado en su día” Pero, tales compromisos, de haberlos en regla ¿son a tenor de ley o, a soslayo de ella?, porque a quien sin duda alguna  compete pagar en su totalidad el CHARE es a la Junta de Andalucía ¿No se excede la Sra. Consejera acusándonos  una y otra vez a todos los cartameños --el Ayuntamiento somos todos-- de informales e incumplidores de nuestros compromisos, cuando todo apunta que es ella la que no tiene palabra ni razón?    ¿No podría constituir todo ello una presunta vejación injusta a toda una comarca? ¿Cómo, por qué motivo, bajo que condiciones o presiones corporativas,  sentimentales o  desproporcionadas se firmó, si es cierto que se firmó, tal compromiso? Estamos ante otro  vergonzante “affaire” de la Junta de Andalucía, tan pródiga en ellos. Por cierto, con una pequeña porción que se recuperara de los ERE, no habría cuestión con el imprescindible, Hospital Comarcal del Guadalhorce; ¿va usted entendiendo, señora Consejera?

            Pero, ahora resulta que la Consejera de marras alega que el Ayuntamiento de Cártama, tras haber puesto a disposición de la Junta unos formidables terrenos obtenido mediante recalificaciones de extraño pelaje, debe hacer también, amén de las infraestructuras eléctricas, el acceso al Hospital desde la autovía, la acometida de saneamiento, la de abastecimiento de agua por ser “cuestiones que competen al Ayuntamiento” Hace unos días el Ayuntamiento de Cártama publicó sus cuentas en todo eufórico a tenor de los ratios que aducían positivos. Al parecer no incluía en el pasivo esta pendiente de definición del Hospital Comarcal, con lo cual el balance se sitúa posiblemente en parámetros de virtual quiebra. ¿Se puede hacer eso con un pueblo y con una comarca?

            Todo esto es un sinsentido transaccional, y posiblemente legal (veremos que opina el Defensor del Pueblo del gobierno central; el de Andalucía ya nos defraudó cuando esta Asociación puso el “affaire” en su conocimiento en 2.005), porque es obvio que la Junta no puede condicionar la terminación de unos servicios vitales para una comarca alegando que quien le debe dinero al efecto no le paga. Su deber es terminar el Hospital (como está obligada en todo caso y deponer ya su cara dura y afán de cargar lo que le corresponde a ella a pueblos inermes), y después, si realmente existen los deudores que dice, cobrarles por la vía legal que corresponda, pero jamás eludir sus responsabilidades de gobierno con trampeos dialécticos nunca de recibo.

            Pero la señora consejera no perdido ocasión de venir una y ciento de veces a hacerse la foto ante el Hospital que engorda su ego desaforado. En este país, de poca vergüenza se anda regular, tirando a peor.

            Al socaire de todo esto, y para no ser menos ostensible políticamente, lo contrario d empírico, la parlamentaria de IU. por Málaga, Lola Quintana se tira el farol de inquirir a la Consejera que “de un paso al frente”, lenguaje emparentado con el antiguo argot de la Sección Femenina. ¿Le parece pocos pasos al frente los que viene dando la Consejera sin que nadie haya tenido eso que hay que tener y can tarle las cuarenta? ¡¡¡Venga yaaaaa!!!